Предыстория.
Эта статья будет иметь несколько частей. Начнем с предыстории. Почему я села работать над этой темой. В соцсетях у меня случилась следующая дискуссия. Мне написали:
— Одиночество не сволочь, пока человек не трагедизирует это. Кто-то им даже наслаждается, есть такие.Пока в голове паттерн того что жена прислуживает (служит, ухаживает, обстирывает и прочее по бытовому списку) мужу, чтобы он работал и просто приносил деньги, конечно, времени не будет, в сутках только 24 часа. Если выйти из этого паттерна, снять с себя оковы надуманной ответственности за настроение другого человека и его комфортное существование в ущерб своим интересам, то откроется целый Мир партнерских отношений двух взрослых любящих друг друга людей! И в этом мире бесконечное множество вариантов семейного уклада, где каждый счастлив и не теряет при этом себя. Настроение- это целиком ответственность своя у каждого.
Дальше состоялась беседа, в сокращенном варианте выглядела она так. Я ответила:
— Забота она всегда жертва. Любить- это отдавать. Невозможно отдать не потеряв.Если нет ответственности нет и заботы. Я отвечаю — я забочусь. Это не моё дело — мне пофиг.
Мне эмоционально возразили:
— Ооо… теперь понятно. Это ваша парадигма! У меня нет таких убеждений слава Богу. Отдав не потерять — это уже лично ваше восприятие. Либо с ним жить дальше, либо открывать и открываться новым граням любви.Отдав потерять — это наверно, когда у человека уже и энергии в обрез и отдает он ее в бездонную бочку без обмена. Но когда у обоих ее через край, то хватает и на себя (а это самое важное), и на другого без потерь.Забота, исходящая от ответственности превращается в формализм: покормил и спать уложил (ребенка, например). Забота же от любви-это не просто покормил, а с удовольствием, действуя не из чувства долга, а из сердца.
— Если у вас что-то есть и вы это отдаёте у вас уже этого нет.
— Если я даю креатив, то у меня тут же рождается новый. Если даю статью, то рождаются еще три
— Это не парадигма, это факт. Вы готовите ужин отдаёте время ешь уже нет. Тоже самое если вы идёте в ресторан. Вы покупаете подарок отдаёте деньги. Чтобы вы не делали – вы отдаете. Вопрос только корыстно или нет. Вы не можете знать, что в обмен вам что-то непременно придет. В тот момент, когда вы отдаете – это жертва.
— Время единственный невозобновимый ресурс наш это да.
— Это обмен, но через жертву в любом случае жертва все что я отдаю, даже добровольно. В целом это не только для меня. Изначально жертвы приносили Господу и это был символ любви и договора между Богом и человеком. А как их принести не отдав? И негативное ли это отдавание?
— Вот да. Сейчас у слова «жертва» скорее отрицательный окрас. Это да! Но любая потеря если она даже есть должна тогда возмещаться. Должен быть обмен. Ведь жертву Богу не просто так давали. Это был некий обмен. Так и сейчас только лишь отдавая человек придет к срыву или еще чему-то негативному. А когда обмен — тут даже если и была жертва она быстро покрывается.
На этом мы друг друга поблагодарили и разошлись размышлять. Я думала об условиях принятия жертвы. О коварных филологических подменах понятий. О жертвенной любви и о жертвах – которые имеют негативное звучание. В первой части поговорим о последнем.
Лейла Наталья Бахадори
